мы не в том состоянии, чтобы разделять наши силы, поэтому разделимся.... у меня всё.
Имеется в виду что у бандитов серьёзный численный перевес и если стянуть несколько бойцов против главы противников то среди остальных бойцов будут серьёзные потери даже то что один чу сочхон переходит от битвы против толпы бандитов к главе понижает шансы с ≈95 снизяться до ≈80 а если ещё двое из лучших бойцов будут вовлечены в сражение с главой острога то шанс упадут до ≈60 а если говорить о потерях то растут они пропорционально
имеется в виду, что автор глупый. использует клише. и вы в него охотно верите. ещё и оправдываете.
Имеется в виду, что вы глупый, раз не способны на объективную критику, а приходите к подобным аргументам.
я идеален.
ну а ваш аргумент - не аргумент, т.к. лишен какой-либо логики, знаков препинания и смысла. зато наделён кучей элементарных орфографических, пунктуационных и смысловых ошибок.
попробуйте его сами перечитать. там насыпано чего-то куда-то зачем-то. а по итогу там только шиш с маслом. я такие опусы на лекциях по психиатрии видел. их обычно шизофреники пишут.
Опять же прикопались к пунктуации в интернете, а по факту сказать что либо обоснованное о возможностях сторон, рассматриваемого конфликта, не можете.
Ибо если аргументация слабая то только и остаётся, что переходить на личности и увиливать.
а насчет пунктуации...
да. прикопался. потому что распространение и отстаивание своей безграмотности - есть безграмотность личностная. уважайте себя и своего собеседника.
"нормально делай, нормально будет".
так Вы перечитали свой первый пост?
хотите сказать там применима конструктивная критика? нет. там применимо "хуйня, переделывай". потому что сам пост вроде содержит слова , но они не собираются в предложения, а предложения не собираются в кучу.
в последующих постах Вы вроде как отстаиваете свою позицию. вот только проблема не в пунктуации, а в том, что сам пост лишен смысла.
ещё раз повторю: перечитайте самый первый свой пост. переведите его на какой-нибудь понятный людям язык. тогда будет что обсудить.
Хорошо, перефразирую.
Против новой угрозы, вражеского командира, необходимо кого-нибудь направить. ГГ вызвался, но друзья предложили свою помощь думая, что один он не справится. ГГ им отказал, так как у бандитов большой численный перевес и отнимать по мимо него ещё двоих сильных бойцов от основного сражения неразумно если бы он это сделал многие могли бы погибнуть от рук толп бандитов. То есть он хотел не дробить основную группу, а задержать главу острога самолично.
и что же такого Вам помешало изначально изложить свои мысли понятно для других?
Наверное, гнев по поводу вашего первого комментария. Я очень часто вижу под этой мангой подобные комментарии, основанные лишь на невнимательности и попытке выставить себя лучше автора. Скажите что вам мешало внимательно прочесть произведение и либо дать обоснованный комментарий изначально, либо не давать его вовсе?
наверное, гнев на действия главного героя.
часто вижу тупые поступки ГГ вот и пригорело. да и всё-таки считаю, что делить силы на данном этапе было нелогично.
т.к. можно было толпой смести пешек, пока не прибыл босс, а потом толпой навалять боссу.
Необходимо авторизация
Вы должны войти в систему для возможности оставлять комментарии.
мы не в том состоянии, чтобы разделять наши силы, поэтому разделимся.... у меня всё.
Имеется в виду что у бандитов серьёзный численный перевес и если стянуть несколько бойцов против главы противников то среди остальных бойцов будут серьёзные потери даже то что один чу сочхон переходит от битвы против толпы бандитов к главе понижает шансы с ≈95 снизяться до ≈80 а если ещё двое из лучших бойцов будут вовлечены в сражение с главой острога то шанс упадут до ≈60 а если говорить о потерях то растут они пропорционально
имеется в виду, что автор глупый. использует клише. и вы в него охотно верите. ещё и оправдываете.
Имеется в виду, что вы глупый, раз не способны на объективную критику, а приходите к подобным аргументам.
я идеален.
ну а ваш аргумент - не аргумент, т.к. лишен какой-либо логики, знаков препинания и смысла. зато наделён кучей элементарных орфографических, пунктуационных и смысловых ошибок.
попробуйте его сами перечитать. там насыпано чего-то куда-то зачем-то. а по итогу там только шиш с маслом. я такие опусы на лекциях по психиатрии видел. их обычно шизофреники пишут.
Опять же прикопались к пунктуации в интернете, а по факту сказать что либо обоснованное о возможностях сторон, рассматриваемого конфликта, не можете.
Ибо если аргументация слабая то только и остаётся, что переходить на личности и увиливать.
а насчет пунктуации...
да. прикопался. потому что распространение и отстаивание своей безграмотности - есть безграмотность личностная. уважайте себя и своего собеседника.
"нормально делай, нормально будет".
так Вы перечитали свой первый пост?
хотите сказать там применима конструктивная критика? нет. там применимо "хуйня, переделывай". потому что сам пост вроде содержит слова , но они не собираются в предложения, а предложения не собираются в кучу.
в последующих постах Вы вроде как отстаиваете свою позицию. вот только проблема не в пунктуации, а в том, что сам пост лишен смысла.
ещё раз повторю: перечитайте самый первый свой пост. переведите его на какой-нибудь понятный людям язык. тогда будет что обсудить.
Хорошо, перефразирую.
Против новой угрозы, вражеского командира, необходимо кого-нибудь направить. ГГ вызвался, но друзья предложили свою помощь думая, что один он не справится. ГГ им отказал, так как у бандитов большой численный перевес и отнимать по мимо него ещё двоих сильных бойцов от основного сражения неразумно если бы он это сделал многие могли бы погибнуть от рук толп бандитов. То есть он хотел не дробить основную группу, а задержать главу острога самолично.
и что же такого Вам помешало изначально изложить свои мысли понятно для других?
Наверное, гнев по поводу вашего первого комментария. Я очень часто вижу под этой мангой подобные комментарии, основанные лишь на невнимательности и попытке выставить себя лучше автора. Скажите что вам мешало внимательно прочесть произведение и либо дать обоснованный комментарий изначально, либо не давать его вовсе?
наверное, гнев на действия главного героя.
часто вижу тупые поступки ГГ вот и пригорело. да и всё-таки считаю, что делить силы на данном этапе было нелогично.
т.к. можно было толпой смести пешек, пока не прибыл босс, а потом толпой навалять боссу.